Изменить размер шрифта
 
Текущее время: 19 июл 2018, 17:28



Часовой пояс: UTC + 1 час [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ] 
 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2016, 15:40 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
МКС опубликует топ-120 пиратских сайтов с онлайн-видео

Комитет по борьбе с пиратством Медиа-коммуникационного союза (МКС) собирает информацию о сайтах с нелегальным онлайн видео, чтобы в середине декабря 2016 года опубликовать топ-120 подобных ресурсов. Таким образом МКС собирается привлечь внимание пользователей к проблеме и бороться с распространением нелегального контента, пишет ComNews.

Помимо сбора информации, МКС проведет аудит выявленных ресурсов. Специалисты проверят, присутствуют ли пиратские копии контента на площадках учредителей МКС, определят посещаемость сайтов, наличие рекламы, запрещенных к распространению материалов, работу ресурсов при включенных блокировщиках рекламы и т.п. По результатам анализа будет сформирован план работы комитета на 2017 год.

По данным Ernst & Young, 80% видео, потребляемого в рунете, является нелегальным. Если перевести пользователей такого контента на легальную модель потребления, объем рынка VOD может вырасти на 9-11 млрд рублей.

В то же время эффективные меры борьбы с пиратством до сих пор не разработаны. Эксперты отрасли выдвигают различные предложения. Так, предлагается заводить на пиратов уголовные дела, удалять подобные сайты из поисковой выдачи и блокировать, в том числе и "зеркала" сайтов. Одно из возможных решений – сотрудничество правообладателей с ресурсами и лицензирование контента, однако примеров подобого взаимодействия в рунете пока недостаточно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2016, 18:48 
Не в сети
Ветеран форума
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2014, 18:58
Сообщения: 3784
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1625
Спасибо получено:
1510 раз в 1173 сообщениях
имя пользователя: dkflbvbh
Баллы репутации: 1622
ЕХ.UA прекращает работу


Ресурс EX.UA принял решение прекратить работу. За последний год EX.UA довелось ощутить на себе прямые угрозы, шантаж (в т.ч. и на межгосударственном уровне), DDOS атаки. Данные действия подвергают опасности личную информацию и личные файлы пользователей, которые хранятся на ресурсе.

EX.UA работал в правовом поле. Не всем нравилась такая трактовка законодательства, но ресурс всегда уважал законы Украины. EX.UA соблюдал авторские права, что постоянно подтверждал быстрым реагированием на любые нарушения на площадке. При этом, ресурс не одобряет ту систему распределения и управления авторскими правами, которая сложилась сегодня.

Скрытый текст +
За время существования EX.UA поставил перед собой задачу поднять эту проблему в украинском обществе. Личным примером ресурс показал, что страна способна соскочить с иглы торрентов, и в рамках рыночных механизмов плавно двигаться к нормализации правоотношений между пользователями, правообладателями и Интернет-площадками. Часть из этих задач выполнена, часть – нет.

Последние законодательные инициативы в сфере якобы борьбы с пиратством несут все признаки нецивилизованного лоббизма. Новый закон, который находится на подписании у Президента, делает невыгодным его соблюдение: он будет действовать только против тех, кто попытается ему следовать. Он будет стимулировать пренебрежение авторскими правами. И поэтому он невыгоден. Он мертв.

Выгоду получат только иностранные компании. Украинские правообладатели не получат больше денег. Украинский бюджет не получит вообще никаких денег. А украинский зритель получит меньшую свободу выбора. Мы считаем то, что сейчас будет происходить в Украине после принятия закона, сильно вредит ее интересам.

EX.UA всегда идентифицировал себя как национальное файловое хранилище и отвергал любые "предложения" связанные со сменой доменной зоны и территории вещания. Название EX.to/co/ru для EX.uа неприемлемо.

EX.UA никогда не сойдет с позиций уважения законов Украины, и поэтому ресурс принял решение просто прекратить свою работу. Мы просим всех пользователей изъять файлы из своих архивов на EX.UA до 30.11.2016. Также уведомляем пользователей mail.ex.ua, что данный сервис будет в ближайшее время перенесен на новый домен.

PS: Самая темная ночь – перед рассветом. Возможно, нашему рынку снова стоит вернуться к бесконтрольному торрент-пиратству, чтобы правообладатели осознали, что, не предоставив зрителям возможность легально получать контент, они не могут запрещать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2016, 18:52 
Не в сети
Ветеран форума
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2014, 18:58
Сообщения: 3784
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1625
Спасибо получено:
1510 раз в 1173 сообщениях
имя пользователя: dkflbvbh
Баллы репутации: 1622
Прекратил работу легендарный торрент-трекер

Популярный музыкальный торрент-треккер What.CD прекратил свою работу. На ресурсе больше не работает загрузка файлов, а создатели проекта попрощались с пользователями. Об этом сообщает Zataz Magazine.

"В связи с недавними событиями What.CD закрывается. Мы вряд ли перезапустим проект в его текущей форме в ближайшее время. Сам сайт и все пользовательские данные были уничтожены. Пока и спасибо за рыбу!", - написали авторы What.CD, использовав цитату из книги "Автостопом по Галактике".

Французская полиция конфисковала 12 серверов музыкального ресурса. Пока нет точной информации, удалось ли властям полностью завладеть базой данных трекера.

What.CD был запущен в 2007 году, ресурс предъявлял строгие требования к качеству контента. За 9 лет существования проекта на сайте накопилось большое количество проверенных музыкальных композиций, которые были загружены в отличном качестве и удобно рассортированы. Помимо всего прочего, на What.CD можно было найти не только музыкальные треки, но и электронные книги, различные программы и так далее.

Пользователи Сети публикуют в социальных сетях многочисленные посты, посвященные What.CD. Люди сожалеют, что легендарный ресурс закрывается, и упоминают многочисленные удобные функции сайта, с закрытием которого многим меломанам станет труднее ориентироваться в мире музыки.

"What.CD была самой полной и удобно устроенной музыкальной библиотекой в истории, насколько я могу судить. Очень жаль, что все закончилось именно так", - написал пользователь Parker Higgins.


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 19:49 
Не в сети
Ветеран форума
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2014, 18:58
Сообщения: 3784
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1625
Спасибо получено:
1510 раз в 1173 сообщениях
имя пользователя: dkflbvbh
Баллы репутации: 1622
100 крупнейших пиратских сайтов ежемесячно смотрят 16,5 млн человек

Пиратское распространение контента становится полномасштабным бизнесом, представляя серьезную конкурентную угрозу для существующих операторов платного телевидения, считают аналитики компании Irdeto.

Исследование показало, что на сайтах ведущих интернет-магазинов, в том числе Amazon, eBay и Alibaba, размещено более 2,7 млн объявлений, рекламирующих нелегальные устройства для просмотра потокового видео. Для распространения рекламы используются также такие платформы, как Facebook, Twitter и другие ведущие социальные сети. Количество посещений 100 крупнейших пиратских IPTV-сайтов в месяц уже практически достигло 16,5 миллионов. Лидерами по числу ежемесячных посещений оказались США (более 3,7 млн.) и Великобритания (1 млн.).

Скрытый текст +
"Обычно при выборе услуг потребители ориентируются на качество контента, стоимость и удобство сервиса. Пираты паразитируют на этих трех потребностях, предлагая сервисы и устройства, способные составить достойную конкуренцию своим законным аналогам, - говорится в исследовании. – Типичный поставщик пиратского контента предлагает в среднем 174 канала, а некоторые – даже более 1 000 каналов. Средняя стоимость подписки составляет $194,4 в год, т.е. $16,2 в месяц, – это баснословно низкая цена на фоне средней стоимости подписки на кабельное ТВ в США, которая составляет $103,1 в месяц".

"Чтобы сдержать рост пиратского бизнеса, владельцы контента и операторы должны осознавать факторы, влияющие на потребительский выбор, в том числе, иметь перед глазами полную картину пиратства и тех стратегий, которые они используют, чтобы со временем стать легитимным бизнесом, — считает вице-президент по сервисам Irdeto Рори О'Коннор. — Владельцы контента и операторы должны приложить все возможные усилия, чтобы реализовать комплексную, всеобъемлющую стратегию по борьбе с пиратством. Подобная стратегия должна включать обнаружение, мониторинг, идентификацию пиратского источника, маркировку контента при помощи водяных знаков, сбор аналитических данных, проведение расследований с участием правоохранительных органов".

Некоторые пользователи, говорится в отчете, даже не подозревают, что приобретаемая ими подписка в действительности предлагается пиратами: "Irdeto видит, что пираты непрерывно развивают и совершенствуют свои методы ведения бизнеса, и все чаще создают профессиональные веб-сайты, используют современные технологии и услуги, вводя в заблуждение часть потребителей, которые считают, что приобретают легальный сервис. Кроме того, 100 крупнейших поставщиков пиратского IPTV-контента повышают степень доверия к своим сервисам, предлагая вполне профессионально и легитимно выглядящие устройства на базе Android, Linux, Kodi и Roku".


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 19 дек 2016, 21:19 
Не в сети
Ветеран форума
Ветеран форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2014, 18:58
Сообщения: 3784
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1625
Спасибо получено:
1510 раз в 1173 сообщениях
имя пользователя: dkflbvbh
Баллы репутации: 1622
«Я не против называть наш сайт пиратским»

Создатель пиратского научного сайта вошла в рейтинг журнала Nature

Научный интернет-пират


Русская создательница пиратского сайта для скачивания научных статей вошла в рейтинг журнала Nature за 2016 год. «Газета.Ru» узнала, где в мире больше всего нелегально скачивают научные статьи и кто еще вошел в список людей, оказавших наибольшее влияние на развитие науки в уходящем году.

Неожиданно в топ-10 попала и выходец из СССР программист Александра Элбакян. В научном мире она известна как создатель сайта Sci-Hub, который вот уже несколько лет дает ученым возможность бесплатно скачивать статьи из научных журналов.

Элбакян создала этот сайт в 2011 году, столкнувшись с проблемой доступа к научным публикациям, когда занималась разработкой нейрокомпьютерного интерфейса. Сайт позволяет любому желающему скачивать статьи из журналов, подписки на которые обычно дороги и потому имеются у крупных университетов мира.

В этом году интерес к Sci-Hub вырос взрывными темпами, одновременно с вниманием СМИ и ростом скачиваний.

Сайт сейчас содержит 60 млн статей, в 2016 году было более 75 млн скачиваний — по сравнению с 42 млн годом ранее. По оценкам, это около 3% от всех скачиваний из научных журналов в мире.

«Газете.Ru» удалось задать создательнице сайта несколько вопросов.

Скрытый текст +
— Александра, действительно ли в этом году был всплеск популярности сайта?

— Если честно, я не считала. За сутки несколько сотен тысяч скачиваний. Я бы сказала, что сайт рос равномерно на протяжении всего времени. Сайт стал набирать большую популярность в Китае, и после этого последовал иск от издательства Elsevier. Затем его осветили в СМИ, что еще добавило популярности. Иск до сих пор висит в суде Нью-Йорка.

— После иска вы сменили американский сервер на другой?

— Так говорить некорректно, у нас отобрали только американский адрес .org, поэтому сайт сейчас доступен по другим адресам. А где сейчас физически находятся серверы, лучше оставить в секрете. На самом деле в Америке серверов никогда не было. Сейчас сервер Front-end, который закрывает расположение настоящего сервера, находится на Сейшелах.

— Из-за проблем, которые ученые имеют с доступом к чужим статьям — в США, к примеру, уже вводятся требования выкладывать статьи через год после публикации в открытый доступ, — на днях 60 немецких библиотек объявили бойкот издательству Elsevier. Что будет дальше с научными публикациями?

— Думаю, журналов открытого доступа будет становиться все больше, и со временем они вытеснят закрытые издания. Не нравится мне то, что здесь отодвигается на второй план проблема копирайта. Лучшим вариантом был бы полный отказ от законов о копирайте: если кто-то распространяет в интернете научную или учебную информацию, то он не привлекался бы к ответственности. На мой личный взгляд, свободно в интернете должно распространяться все, включая кино.

— Вы против того, чтобы называть ваш сайт пиратским?

— Я не против называть наш сайт пиратским. Сейчас это слово стало означать свободное копирование и распространение в интернете информации. Ничего зазорного в этом нет.

— Из каких стран больше всего скачиваний? Из каких меньше всего?

— Больше всего — страны БРИКС: Бразилия, Индия и Китай. Вот лидеры статистики за вчерашний день: Китай (150 820), Иран (29 627), Индия (19 484), Индонезия (13 814), США (13 733), Россия (12 967), Бразилия (9859). Зимбабве тоже есть, кстати,
Журнал Nature назвал «Десять людей года» в науке
Лучшие люди науки 2015 года

«Редактор эмбрионов», «Охотник за Плутоном», «Климатический страж» и «Ядерный дипломат» — именно... →

из КНДР за декабрь скачали 47 статей, а за весь год — 480. Иран всегда в топе стран, откуда скачивают статьи.

— Сайт приносит вам какую-то прибыль?

— Я точно могу сказать, что проект некоммерческий. Он сделан не ради выгоды. Кампании по сбору денег были направлены на покупку чего-то глобального, например сервера для зеркалирования всей базы статей. Сейчас хватает пожертвований, которые приходят сами по себе.

— Вы видите угрозы сайту в будущем — иски, баны?

— Конечно, теоретически проект при помощи государства можно загнать в глубокое подполье, при помощи тоталитарных методов. Совершенно закрыть его нельзя.

— Вы продолжаете заниматься нейронауками?

— Я делала диплом по нейрокомпьютерным интерфейсам и работала по этой теме в нескольких научных лабораториях в РАН, в Германии и в США, в Атланте. Но этой темой я давно не занимаюсь. Сейчас Sci-Hub лишь часть того, что меня интересует, — это обработка информации в сложных системах, текстах и прочее.

— Почему некоторое время назад, когда фонд «Династия» причисляли к иностранным агентам, в паблике Sci-Hub «ВКонтакте» вы банили людей, симпатизирующих фонду? Почему нельзя любить ваш проект и фонд «Династия»?

— По-моему, я так не ставила вопрос... Именно тогда у нас возник конфликт со сторонниками фонда «Династия» --

они начали нападать на меня и проект, и я решила принять какие-то меры.

Но насколько я помню, на тот момент в группе было 9 тыс. подписчиков, после этого осталось столько же. Дело в том, что скрывается информация, что этот фонд был связан с финансированием политической оппозиции, финансированием Навального, с подготовкой «майдана», и этот конфликт был не на пустом месте...


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 26 апр 2017, 13:17 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
В Украине стартовал проект по борьбе с интернет-пиратством (ВИДЕО)

В Украине состоялась презентация социального проекта, направленного на борьбу с интернет-пиратством — #ДАЙШАНСМРІЇ.

Во вторник, 25 апреля, состоялась презентация социально-образовательного проекта #ДАЙШАНСМРІЇ (#GIVECHANCETODREAM), с участием заместителя Председателя дипломатической миссии США в Украине Джорджа Кента, ключевых медиаперсон, правительства и бизнес-сообщества.

Идея создания проекта #ДАЙШАНСМРІЇ возникла у кинорежиссера Любомира Левицкого после того как в очередной раз его фильм, сразу после выхода в прокат, попал на пиратские ресурсы, и таким образом средства, которые должны пойти на создание следующего фильма, были утрачены.

Скрытый текст +


По словам господина Левицкого, целью проекта является повышение уровня осведомленности людей, которые не осознают, что нелегальный просмотр фильма в интернете приносит вред создателям и делает невозможным создание новых фильмов.

Проблема нарушения авторских прав является критической не только для киноиндустрии, но и для других отраслей, в частности — музыкальной индустрии и IТ.

Спикеры в лице Джорджа Кента (заместитель Председателя дипломатической миссии США в Украине), Любомира Левицкого (кинорежиссер и автор проекта #ДАЙШАНСМРІЇ), Надежды Васильевой (генеральный директор «Майкрософт Украина»), Грэма Гранта (руководитель отдела по борьбе с интернет-пиратством, Международная федерация фонографической индустрии) и Анатолия Максимчука (представитель инициативы «Чистое небо») подчеркнули важность защиты прав интеллектуальной собственности и распространения осведомленности о последствиях пиратства.

Так, следует понимать и помнить, что все креативные индустрии создают дополнительные рабочие места для водителей, юристов, художников, переводчиков и других специалистов. Кроме того, когда пользователь ворует фильм, программу или музыку, таким образом теряется чья работа и мечта. В результате, тормозится развитие целого творческого пласта и исключается процесс создания новых рабочих мест в смежных отраслях.

Во время мероприятия были представлены три социальных ролика, посвященных борьбе с видео-, аудио- и IT- пиратством, которые будут распространяться на телевидении и в интернете.

Также, в рамках проекта #ДАЙШАНСМРІЇ предусматривается проведение образовательно-просветительских мероприятий, в частности путем распространения представленных социальных роликов, открытие доступа к информационному веб-ресурса и страницы проекта в социальных сетях с целью ознакомления пользователей с легальными ресурсами, на которых, среди прочего, можно смотреть кино и слушать музыку.

Проект #ДАЙШАНСМРІЇ стал возможным благодаря поддержке Посольства США в Украине, Агентства США по международному развитию (USAID), Американской торговой палаты, Американского дома, Ассоциации музыкальной индустрии Украины и инициативы «Чистое небо».


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 17:59 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Пиратские сайты ограничивают доступ к страницам, не дожидаясь блокировки

Владельцы интернет-ресурсов в большинстве случаев самостоятельно принимают меры по ограничению доступа к информации, которая нарушает авторские права, не дожидаясь блокировки. Такой вывод сделал Роскомнадзор на основе статистики реестра нарушителей.

С момента действия расширенного "антипиратского закона", поправки в который вступили в силу 1 мая 2015 года, в ведомство поступило 1451 определение Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах и 3,3 тыс. заявлений правообладателей в отношении 29 тыс. интернет-ресурсов.

На текущий момент операторы связи ограничивают доступ к 1,5 тыс. ресурсам. Это всего 5,2% от общего количества ресурсов, в отношении которых принимаются меры. Владельцы остальных 27 тыс. сайтов самостоятельно ограничили доступ к информации, которая нарушает авторские права. Кроме того, операторы ограничивают доступ на постоянной основе к 223 пиратским сайтам.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 17:54 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Пираты – пятый по величине игрок рынка платного ТВ в Чили

Более 300 тыс. нелегальных подписчиков платного ТВ по-прежнему насчитывается в Чили – несмотря на то, что в целом ситуация с пиратством в стране улучшается. Как пишет Rapid TV News со ссылкой на отчет Cámara Nacional de Comercio, с ростом платного ТВ растет и пиратский сегмент рынка, хотя и не так активно, как раньше.

Абонентами платного ТВ в Чили по итогам 2016 года стали 3,05 млн подписчиков, и аналитики отмечают здесь самый низкий уровень пиратства из стран Латинской Америки. Тем не менее, по-прежнему порядка 300 тыс. платных подключений к ТВ являются нелегальными – это всего на 100 тыс. меньше, чем число абонентов четвертого по величине оператора Claro. Это означает, что легальный рынок теряет более $70 млн налоговых отчислений в год.

"Это возмутительно, что пиратство в платных телевизионных сетях позиционируется как один из игроков, как пятый по величине оператор платного телевидения", - сказала Николь Куппенхайм, руководящая подразделением Cámara Nacional de Comercio, занимающимся вопросами нелегальной торговли.

По данным VTR, крупнейшего провайдера платного телевидения на рынке, больше всего проигрывают сами пользователи, когда дело касается пиратства. "На национальном уровне пиратские подключения по-прежнему означают ухудшение качества для тех, кто подписывается на легальные платформы", - сказал Пабло Серкеда, менеджер по связям VTR.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 31 май 2017, 13:11 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Под постоянную блокировку попали еще пять «пиратских» интернет-ресурсов


В Роскомнадзор поступили решения Мосгорсуда о постоянной блокировке еще пяти информационных ресурсов, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (или) смежных прав. Решения приняты на основании заявления правообладателя ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

По сведениям сервиса similarweb.com, посещаемость сайтов составляет от 22 тысяч до 20 млн. российских интернет-пользователей в месяц.

С момента действия расширенного «антипиратского закона» (с 1 мая 2015 года) в Роскомнадзор поступило 1451 определение Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах и 3,3 тыс. заявлений правообладателей в отношении 29 тыс. интернет-ресурсов. На постоянной основе операторы связи ограничивают доступ к 223 сайтам, на которых неоднократно размещалась информацию с нарушением авторских и (или) смежных прав.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 14 июн 2017, 21:56 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Более 100 сайтов заблокированы навсегда из-за контента "Газпром-медиа"

Холдинг "Газпром-медиа" подвел итоги работы по защите телевизионного и киноконтента от нелегального распространения за 2016 год за пять месяцев 2017 года. За это время Мосгорсуд вынес судебное решение о постоянной блокировке 104 ресурсов, которые размещали шоу, передачи, сериалы ТНТ, "Пятница!", ТВ-3 и 2х2, а также фильмы из библиотеки "Централ Партнершип". Обеспечительные меры приняты в отношении еще 739 онлайн-площадок.

Как сообщает пресс-служба холдинга, телеканалы "Газпром-медиа" в прошлом году выпустили 26 тыс. часов эфирных продуктов собственного производства, при этом 100% телепроектов доступны в интернете.

"Газпром-медиа холдинг» в тесном взаимодействии с Роскомнадзором борется с нелегальным распространением контента в цифровой среде. Для нас важен сбалансированный подход в защите наших интересов как правообладателя. Наши телеканалы предлагают площадкам встраивать плейер с легальным контентом, который позволяет соблюдать авторские права и дает возможность монетизировать продукт. Кроме того, большинство наших проектов доступны на официальных сайтах телеканалов. Только в крайних случаях мы защищаем свои права через суд. При этом в большинстве судебных разбирательств мы не требуем денежных компенсаций", – сказала заместитель генерального директора "Газпром-медиа Развлекательное ТВ" (ГПМ РТВ) и руководитель комитета по борьбе с пиратством МКС Екатерина Миронова.

Что касается телеканалов, то за период с января 2016 года по май 2017 года на основании их заявлений телеканалов Мосгорсуд вынес решение о постоянной блокировке 97 площадок, а обеспечительные меры были приняты к 419 онлайн-ресурсам. За этот период развлекательные телеканалы защитили от нелегального распространения 85 собственных проектов. В результате объем пиратства по развлекательному контенту в 2017 году удалось сократить на 30%. В настоящий момент на рассмотрении Мосгорсуда находятся иски с претензиями к 109 площадкам, которые нарушают антипиратский законодательство и авторские права телеканалов ГПМ РТВ.

Кроме того, с начала 2016 года Роскомнадзор блокировал на 117 ресурсах нелегальную трансляцию контента "Матч ТВ" и тематических спортивных каналов. Обеспечительные меры приняты в отношении 289 онлайн-площадок. Чаще всего пиратов интересовали онлайн-трансляции, записи матчей, соревнований и видеобзоров, а также ссылки на ресурсы, где пользователи могут смотреть нелегальные трансляции. В настоящий момент на рассмотрении суда находятся иски с претензиями к 20 площадкам, которые нарушают антипиратское законодательство и авторские права телеканалов ГПМ Матч.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 17 июн 2017, 20:49 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Госдума приняла законопроект о блокировке "зеркал" пиратских сайтов во втором чтении

16 июня депутаты Госдумы одобрили во втором чтении законопроект о блокировке "зеркал" пиратских сайтов, передает "Интерфакс". Трансляция из зала заседаний велась на сайте нижней палаты парламента.

Речь идет о законопроекте, который был внесен в Думу в конце февраля. При этом документ претерпел ряд изменений по сравнению с редакцией, прошедшей первое чтение, - новая версия законопроекта была одобрена накануне на заседании думского комитета по информполитике.

Как пишет "Коммерсант", в принятой депутатами редакции термин "производный сайт в сети Интернет" был заменен понятием "копия заблокированного сайта". Под ним понимается "сайт, сходный до степени смешения с сайтом в сети Интернет, доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских или смежных прав или информации, необходимой для их получения с использованием интернета".

Также из законопроекта был исключен механизм ограничения доступа к таким ресурсам на основании судебного приказа Мосгорсуда - решение о блокировке "зеркал" будет принимать только Минкомсвязи. Кроме того, обновленный законопроект предусматривает, что инициировать процедуру блокировки копий заблокированного ресурса смогут и федеральные органы исполнительной власти, и правообладатели.

Помимо этого, комитет отклонил раскритикованные отраслью предложения Министерства культуры о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов c фильмами на основании жалобы правообладателя, поданной в Минкульт, на основании которой ведомство в течение дня выносило бы требование о блокировке страницы с пиратским фильмом и направляло бы его в Роскомнадзор для внесения ресурса в реестр запрещенных.

По словам главы комитета Леонида Левина, инициатива Минкульта не соотносится с предметом правового регулирования и концепцией законопроекта. Также он отметил, что предложение ведомства и не было поддержано правовым управлением аппарата Госдумы, Минкомсвязью, Роскомнадзором и большинством представителей интернет-индустрии.

Напомним, если операторы связи не выполнят требование о блокировке, то им будет грозить штраф в размере до 100 тысяч рублей. Законопроект также обязывает операторов поисковых систем удалять из выдачи заблокированные сайты, нарушающие авторские права, и их "зеркала". В случае принятия закон вступит в силу с 1 октября 2017 года.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 19 июн 2017, 11:57 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Кинопираты смогли обойти защиту Ultra HD Blu-Ray?

Пираты усилили интригу, выложив в сеть прежде не издававшееся видео с UHD Blu—Ray, защищённое системой шифрования, которая ещё несколько недель тому считалась совершенно безопасной и защищённой от любых попыток взлома.

Согласно информации издания TorrentFreak, недавно на пиратские сайты были выложены три Ultra HD Blu—Ray копии популярных фильмов.

Скрытый текст +
В то время, когда появление в сети пиратских фильмов, снятых на камеру в зале кинотеатра (CAM), а также копий HD и Blu—Ray фильмов уже никого не удивляет, хоть и вызывает раздражение правообладателей,

До недавнего времени считалось, что видео в стандарте Ultra Blu—Ray остаётся недосягаемым для пиратов. Видеоконтент в стандарте UHD Blu—Ray защищён системой шифрования AACS—2 (Advanced Access Content System – Система современного доступа к контенту), разработанной и применяемой для защиты контента группой компаний, в которую, среди прочего, входят IBM, Intel, Microsoft, Panasonic и Sony.

До сих пор считалось, что данную систему крайне трудно взломать, а то и вовсе невозможно это сделать при использовании существующих компьютерных стандартов, однако после появления на пиратских ресурсах уже третьего UHD Blu—Ray фильма подняло вопрос о том, каким образом это стало возможным.

Первым фильмом данного формата, выпущенным пиратами, стал фильм «Смурфики 2», за которым последовали «День Патриота» и «Инферно». Последний был выложен в сеть группой TERMiNAL.

Разумеется, мы настоятельно не рекомендуем скачивать данные фильмы, поскольку это, безусловно, будет являться пиратством, однако справедливости ради, отметим, что скачивание такого фильма личером может занять немало времени, ибо один такой файл весит примерно 50 Гб.

После появления в сети первого фильма в таком стандарте возникла теория о том, что появление пиратской копии было связано с проблемой вокруг ключей шифрования AACS 2, использованных для данного фильма.

Считалось, что были украдены либо скомпрометированы ключи, связанные лишь с этим фильмом, однако из этого следовало, что новые UHD Blu—Ray фильмы нельзя будет взломать, используя тот же код.

Теперь же, когда в сети появились ещё две пиратские копии, возникла мысль о том, что, по всей видимости, факт взлома протокола шифрования всё же имел место. Однако, учитывая тот факт, что UHD Blu—Ray нового поколения предусматривают также так называемое Bus—шифрование (шифрование данных, передающихся по шине), это значит, что для взлома одного фильма пиратам необходимо иметь два ключа, что делает такое объяснение также маловероятным.

Ещё одна версия заключается в том, что пираты могли каким—то образом заполучить исходники для ключей, необходимых для дешифровки новых фильмов.

Комментируя факт появления пиратских копий, источник, пожелавший остаться неназванным, также высказал предположение о том, что пираты использовали Intel Software Guard Extensions (Intel SGX), что и стало причиной возникновения проблемы.

«Если система SGX имеет функцию «петля», она может позволить считывать память PowerDVD, – отмечает источник. – Это, в свою очередь, даёт возможность пиратам копировать защищённые данные с UHD Blu—Ray в качестве 1:1».


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 21 июн 2017, 19:54 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
Роскомнадзор «получил сдачи». Его обвиняют в халатности и ложном доносе

Александр Литреев, против которого Роскомнадзор инициировал расследование в МВД по факту ошибочных блокировок сайтов, написал ответное заявление на ведомство в Следственный комитет РФ. Литреев утверждает, что Роскомнадзор давно знает об уязвимости в системе блокировок, в связи с чем обвиняет регуляторный орган в халатности и ложном доносительстве.

Заявление Литреева

ИТ-предприниматель Александр Литреев написал в Следственный комитет России заявление, в котором просит расследовать преступления Роскомнадзора. Как сообщается в документе, ведомство узнало об архитектурной уязвимости в своей системе блокировки сайтов 21 марта 2017 г. или ранее, однако не приняло эффективных мер по ее устранению.

21 марта состоялось совещание в Минкомсвязи, посвященное несоответствию между работой автоматической системы «Ревизор» и требованиями Роскомнадзора по блокировке. Литреев приводит письмо Минкомсвязи одному из интернет-провайдеров от 30 марта, в котором указано, когда и по какому поводу было проведено совещание, а также отмечено, что Роскомнадзор начал работу «по корректировке и уточнению методических рекомендаций».

Литреев делает вывод, что ведомство давно знало о возможности ошибочных блокировок сайтов, однако ничего не сделало для того, чтобы их предотвратить. Поэтому предприниматель предлагает обвинить Роскомнадзор по статье 293 уголовного кодекса России «Халатность» и статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».

Ответный удар

Скрытый текст +
Помимо перечисленного, Литреев считает ведомство автором заведомо ложного доноса, за что предусмотрено наказание по статье 306. Дело в том, что во время ряда резонансных ошибочных блокировок Литреев публично объяснил механизм их возникновения на ресурсе telegra.ph, после чего Роскомнадзор попросил МВД расследовать его возможную причастность к этим событиям. По мнению ведомства, Литреев скупил часть заблокированных, но уже не активных интернет-ресурсов, чтобы дописывать к ним адреса сайтов из «белого списка», обеспечивая таким образом им ошибочную блокировку.

Комментируя свое заявление в Следственный комитет на странице telegra.ph, Литреев настаивает на своей непричастности к блокировкам, поясняя, что он всего лишь сообщил об уязвимости. «Я не знаю, кто добавлял IP-адреса «добропорядочных» сайтов в DNS-записи заблокированных доменных имен, но я считаю, что в том, что произошло, никто, кроме Роскомнадзора и его руководителя Александра Жарова, не виноват», — пишет он.

В связи с блокировками Роскомнадзор заявил в МВД не только на Литреева, но и на его коллегу по Фонду борьбы с коррупцией Владислава Здольникова. Здольников является ИТ-директором компании Newcaster.tv, Литреев возглавляет Студию Александра Литреева по разработке сайтов и приложений. Кроме того, Литреев создал приложение «Красная кнопка», с помощью которого задержанные участники общественных акций связываются со своими адвокатами. Оба писали об уязвимости в системе блокировок в своих Telegram-каналах.

Проблема ошибочных блокировок

Проблема с блокировкой незапрещенных сайтов в России начала нарастать с начала июня 2017 г. За это время несколько раз отмечались проблемы с доступом к серверам мессенджера Telegram. Также сообщалось о проблемах с доступом к Facebook, Instagram, mc.yandex.ru (счетчику «Яндекса»), code.jquery.com (облачному хранилищу библиотек JavaScript), серверам Wargaming (издатель игры Word of tanks) и др.

По аналогичной процедуре злоумышленники подставляли к заблокированным доменам IP-адреса «Первого канала», «Одноклассников», «Вконтакте», корневых серверов DNS (обеспечивающих работу DNS на глобальном уровне) и самого Роскомнадзора. 8 июня преступники «уронили» домен CNews.

Как возникла «лазейка» в блокировках

Напомним, в Реестре запрещенных сайтов в отношении каждого запрещенного ресурса Роскомнадзор указывает его домен, URL (адрес конкретной страницы с противоправной информацией) и IP-адрес. Провайдер может блокировать ресурсы по IP-адресу либо по URL (такая блокировка предпочтительнее, но она требует наличия у провайдера системы DPI).

С конца 2015 г. Роскомнадзор стал внедрять у провайдеров автоматизированную систему (АС) «Ревизор»: у провайдеров устанавливается специальное устройство производства МФИ «Софт», которое автоматически заходит на запрещенные ресурсы и проверяет их доступность из сети конкретного провайдера.

В случае выявление доступности какого-либо из запрещенных ресурсов, Роскомнадзор составляет акт об административных правонарушениях. Не так давно Госдума ввела штрафы для интернет-провайдеров и их должностных лиц за невыполнение требований о блокировках запрещенных ресурсов.

При этом АС «Ревизор» стала сама определять IP-адреса («резолвить DNS») для доменов, включенных в Реестр запрещенных сайтов. В связи с этим ряд провайдеров также стали самостоятельно «резолвить DNS», чтобы избежать санкций со стороны Роскомнадзора.

Такая ситуация и привела к появлению «дыры», позволяющей заблокировать, по сути, любой добросовестный интернет-ресурс. Злоумышленники стали скупать домены, ранее попавшие под блокировку и разделегированные, с целью создать проблемы для популярных ресурсов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 28 июн 2017, 17:50 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
ЕВРОПОЛ ПРИЗВАЛ К КОНСОЛИДАЦИИ В БОРЬБЕ С ПИРАТСТВОМ

Европолиция и Европейский офис по вопросам интеллектуальной собственности (EUIPO) призывают к консолидированной международной борьбе с пиратством. Призыв последовал за публикацией отчета об обороте поддельной продукции и пиратстве в Евросоюзе.

По данным отчета, наиболее распространенная форма пиратства на сегодняшний день — нелегальное распространение контента в Интернете, хотя контрафактные CD и DVD также присутствуют на пиратском рынке. Основные каналы распространения нелицензионного контента — сети BitTorrent, нелегальный доступ к центральным узлам распространения контента, а также предоставление ссылок на бесплатный контент с защищенными авторскими правами без согласия правообладателя.

Также в отчете говорится, что рост числа операторов, предоставляющих нелегальный доступ к контенту через IPTV, может ускориться в ближайшем будущем. Важная особенность пиратских IPTV-сервисов – то, что их сервера практически всегда находятся за пределами юрисдикции тех стран, рынки которых являются целевыми для пиратов.

Основной источник финансов для организованного распространения защищенного авторскими правами контента — рекламные доходы. Помимо них пираты зарабатывают на платных подписках, платных скачиваниях и добровольных пожертвованиях.

При этом число легальных платформ для доступа к видеоконтенту также увеличивается, говорится в отчете, а качество обслуживания таких сервисов постоянно растет. Авторы документа отмечают, что многим европейским пользователям зачастую сложно отличить легальный сервис от пиратского, что, в свою очередь, требует принятия мер по информированию аудитории, сообщает Advanced Television.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 
 Заголовок сообщения: Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
СообщениеДобавлено: 28 июн 2017, 18:07 
В сети
Зам.админа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 18:31
Сообщения: 14685
Медали: 2
Cпасибо сказано: 1512
Спасибо получено:
1288 раз в 1128 сообщениях
Баллы репутации: 1630
"Нечаянное" пиратство и его последствия


Тема пиратства, пожалуй, самая однозначно [плохо] и единодушно воспринимаемая вещателями и операторами. Но и самая разночитаемая. В том смысле, что каждая сторона трактует ее по-своему. Равно как и ответственность за борьбу с ней возлагает на разных лиц. Уж сколько копий поломали в дискуссиях вещатели, желая разделить эту ответственность с операторами, и операторы – с тем же намерением всячески от этой миссии (и затрат) отмахаться. А Россия как была в лидерах по уровню пиратства в сфере интеллектуальной собственности, так в них и остается.

И видов пиратства множество, его даже можно попытаться классифицировать:

Скрытый текст +
1.пиратство как таковое, т.е. вещание телеканала без лицензионного договора (встречается нынче редко, хотя ниже именно о нем речь и пойдет);
2.пресловутая недоотчетность (встречается почти повсеместно, преимущественно им страдают средние и малые операторы, хотя и относительный крупняк частенько не прочь помухлевать с цифрами и пакетами);
3.игры с пакетами каналов (вариация предыдущего пункта, которая приобрела такие масштабы, что вполне достойна отдельного упоминания);
4.онлайн-пиратство – многочисленные платформы, прописывающиеся в Smart-TV или интернете, транслирующие платные каналы пачками. Совокупная аудитория у таких платформ не так велика, как кажется, но поляну отрасли ребята подпортили;
5.хитрые платформы с целыми пакетами каналов, предназначенными для ретрансляции провайдерами, как бы с лицензионными договорами, но фактически не отслеживающие число конечных подписчиков, кормящие пакеты "100 каналов за 0 рублей". Таких платформ было на рынке несколько, и когда каналы разобрались в сути их "бизнеса", они естественным образом отмерли. Хотя есть подозрение, что не совсем;
6.и различные экзотические виды пиратства, как, например, встреченный нашей телекабельной экспедиции оператор в Пермском крае, который брал целиком пакет интерактивного ТВ от Ростелекома и транслировал его у себя в сети. Без изменений. Как свой. Или казахстанский оператор, который, пользуясь удаленностью от "центра", транслировал ТНТ и "Наш футбол", просто заместив метку на экране. Словом, с фантазией у советского человека все отлично.

Но это все присказка.
Так сказать, разогрев.
Вот теперь – сказка.


Буквально месяц назад – 26 мая – завершился в первой инстанции суд по делу о пиратстве, истцом в котором выступила компания "Бианка" - одна из компаний, входящих в группу "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов National Geographic и Nat Geo Wild. И, хотя это не первый такой суд на российском правовом поле, его все же можно считать прецедентом – прежде всего, из-за суммы компенсации в 500 тысяч рублей, сопоставимой с объемом лицензионных платежей за предполагаемый срок пиратства. Плюс ответчик должен будет по требованию истца оплатить судебные издержки и расходы вещателя по сбору доказательной базы в объеме, пропорциональном присужденной сумме компенсации.

15 июня 2017 года был запущен еще один судебный процесс, где ответчиком выступает другой оператор, а истцом – компания "Диона", еще одна "дочка" "Телко Медиа", являющаяся учредителем и вещателем на территории России и Республики Беларусь телеканалов Fox и Fox Life. За исключением некоторых деталей (города, число вещаемых каналов и суммы компенсации), дела идентичны, но расскажу об уже завершившемся процессе – о втором позднее, когда пройдет суд.

История вопроса

Как рассказал Максим Калинин, гендиректор компаний-вещателей (истцов) "Телко Медиа", все началось с кризиса 2015 года и резкого скачка курса. Тогда многие операторы обращались к правообладателям с просьбами о снижении лицензионных платежей, фиксировании курса доллара/евро и проч. Большинство каналов шло навстречу, сочиняли какие-то специальные скидки, фиксировали курс, давали каникулы по оплате счетов и проч. Но большинство международных брендов изо всех сил старались сохранить контракты – если кто и шел на расторжение или приостановление договора, то старался отяготить его будущими обязательствами.

"Телко Медиа" "отличилось" – нескольким кабельным компаниям, приславшим жалобные письма о затруднительном материальном положении, предоставили возможность приостановить лицензионные соглашения без дополнительного отягощения и определенного срока. Приостановили до возобновления – договорились согласовывать и продлевать соглашения о приостановке каждые 3 месяца.

Сразу после приостановки договоров карты блокировались – с этого момента формально отсутствовал легальный доступ. Со стороны операторов никаких претензий по вопросу приостановки не было.

Вскоре после правообладатель получил информацию об операторах, у которых транслируются телеканалы, несмотря на приостановку или отсутствие лицензионных договоров. Формируется такой список с помощью простого обзвона представителем канала колл-центров самих операторов КТВ. Такой мониторинг компания проводит регулярно. Сам по себе мониторинг, который проводит канал, не является доказательным: зачастую колл-центры операторов либо не в курсе относительно актуального состава пакетов, либо намеренно вводят потенциальных клиентов в заблуждение. Так или иначе, Fox, конечно, не рассматривает эту информацию, как стопроцентно достоверную – это, скорее, повод взять ситуацию на карандаш.

Под подозрение попало несколько компаний, но после дополнительной проверки большинство случаев вызвали сомнения. Полностью подтвердились подозрения только в отношении двух компаний – ИП Рыжова Наталья Александровна из города Кузнецк Пензенской области и еще одна компания в Краснодарском крае. В первом случае незаконно транслировались телеканалы National Geographic и Nat Geo Wild, во втором – Fox и Fox Life. (Название второй компании и подробности дела в интересах участников будут опубликованы после завершения суда).

Процедуры

Обе компании находятся в относительной близости к Москве. Возникни ситуация в Хабаровске, наверное, правообладателю было бы сложнее поехать посмотреть, зафиксировать нарушения и т.п. – все это стоит ощутимых денег. А в данном случае получить подтверждение трансляции каналов без договора оказалось проще и дешевле. Вторым этапом стало заключение договора с командой юристов, которая выехала на место и документально зафиксировала тот факт, что оба оператора транслируют телеканалы, собрала доказательную базу для суда.

Есть специальные люди – юристы и детективы, – которые выезжают на место, снимают жилье, заключают договоры с оператором и т.п. Чисто технически эта схема отработана многими правообладателями за годы. Причем привлекать местных жителей, простых людей или, тем более, конкурентов оператора к такой работе нельзя – источники не самые надежные. Все процедуры правильно исполняют именно подкованные юридически люди – они формируют пакет доказательств, которые могут быть приняты судом, зачастую выступают свидетелями.

На эту работу уходит обычно не менее нескольких недель.

Интересно, что информации о том, откуда компании брали сигнал, получить так и не удалось. Но для суда этого и не потребовалось.

Архив. Кабельщик, №4, декабрь 2005 г. Аудиторские проверки кабельных операторов. Интервью с Александром Силиным и Сергеем Коноплевым.
Комментарий: Андрей Миронов, юрист

Как верно отмечено выше – вопрос сбора и оценки доказательств является наиболее важным в подобных делах. Во-первых, законом определено, что право признавать собранные материалы доказательствами или нет лежит в сфере компетенции суда и зачастую, во время предварительных слушаний и в процессе, стороне истца приходится давать консультации и объяснять суду как были получены доказательства, что из предоставленных материалов может являться доказательством. Ранее в суд предоставлялись протоколы осмотра интернет-сайта или протокол о регистрации факта наличия телеканала в программе оператора связи, предоставлялась техническая экспертиза сет-топ-боксов, из которой следовало какому оператору принадлежит источник данных, из которого они попадают в приставку и потом в телевизор в месте сбора доказательств. Сейчас все немного проще, поскольку суды вместе с обществом развиваются в технологическом плане, но риск оказаться перед судьей, который по привычке читает бумажную прессу и смотрит эфирное телевидение остается высоким.

Досудебное урегулирование

Фиксация фактов незаконной трансляции произошла только в ноябре 2016 года. Такой большой перерыв между сообщением о незаконной ретрансляции и собственно фиксацией в "Телко Медиа" объясняют новизной и сложностью процедур. До этого момента в компании никогда не занимались такого рода вещами – с операторами договаривались, даже вопросы недоотчетности как-то решали без судов [не доводить дела о недоотчетностях до суда предпочитают все правообладатели]. Но тут вот решили пойти до конца, что, пожалуй, по-человечески можно понять: операторам пошли навстречу, а они – вон чего.

После того, как все процедуры были проведены, все доказательства незаконной ретрансляции были собраны, юристы "Телко Медиа" связались с операторами. И первая реакция обоих операторов была одинакова – договориться.

Есть стадия досудебного урегулирования, когда компания уведомляет ответчика о своих претензиях, о сумме компенсации и прочем – в данном случае суммы исков составляли 1 миллион и 500 тысяч рублей соответственно. Эти суммы сопоставимы с лицензионными платежами за предполагаемый период нелегальной трансляции. В сумму иска обычно включаются не только прямой ущерб, но и затраты истца на подготовку дела для суда, сбор доказательств и прочее, но в данном случае юристы "Телко Медиа" приняли решение взыскивать ее отдельно. Кроме того, вещателю обычно трудно доказать тот факт, что незаконная трансляция велась весь период, пока договор был приостановлен.

Обе компании не согласились с суммами исков, не отрицая при этом факта нарушения, и дальше все происходило по разным сценариям.

Суд

Наталья Рыжова – совладелица и руководитель кабельной компании – изначально готова была идти на досудебное урегулирование конфликта, однако позднее изменила свое решение. В итоге было принято решение идти в суд.

26 мая, после нескольких заседаний суд вынес решение: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бианка" удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжовой Натальи Александровны в пользу истца компенсацию в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. (другие подробности дела можно посмотреть тут).

Разумеется, оператор решением суда категорически недоволен – Наталья Рыжова считает представленные доказательства не очень надежными и понятными, а присужденную сумму компенсации чрезмерной (хотя суд при вынесении решения и присуждения суммы компенсации снизил сумму иска в два раза). Да и вообще ситуация с договором в ее представлении выглядит иначе. "Мы приостановили договор, но через какое-то время нам поступило предложение опять заключить его. Вот мы решили проверить, как каналы примут абоненты, прежде чем подписываться на них на три года – всего на недельку включили, и в это время так получилось, что проверяли. Доказать, что мы вещали всего неделю, мы не смогли," - прокомментировала ситуацию по телефону Наталья.

Будет ли оператор подавать апелляцию, Наталья на момент разговора еще не решила – на сегодня срок подачи апелляции истек, но заявления в суд от нее так и не поступило.

Прецедент

Конечно, вещатели и раньше выигрывали суды, связанные с нелегальной трансляцией, но суммы компенсаций были скорее символическими, не сопоставимыми ни с лицензионными платежами, ни с суммами, которые они затрачивали на сбор доказательной базы. Собственно, мизерные компенсации были главной причиной, почему большинство правообладателей не слишком активно реагирует на сигналы кабельщиков о подозрительных пакетах или откровенном пиратстве конкурентов. При подготовке этой статьи мне довелось пообщаться с многими участниками рынка. Практически никто из них не захотел комментировать материал официально, но они были вполне единодушны в том, что борьба с пиратством – дело затратное и совершенно неблагодарное.

Еще одна интересная деталь, неоднократно звучавшая в этих разговорах: кризис добрался и до нашей отрасли, операторам стало совсем невмоготу платить за контент. Поэтому чуть ли не половина расторжений контрактов происходит только на бумаге, а на самом деле каналы продолжают транслироваться. Проверить это у редакции "Кабельщика" возможности нет. Но наверняка такая возможность – а теперь и резон – есть у правообладателей. И это уже звоночек для операторов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ] 

Часовой пояс: UTC + 1 час [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL -
Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru

Русская поддержка phpBB
 
Яндекс.Метрика Материалы, находящиеся на форуме, были взяты из сети Интернет как свободно распространяемые и добавлены на форум посетителями форума исключительно в ознакомительных целях. Администрация ресурса не несет ответственности за использование материалов, размещенных на форуме пользователями. Если Вы являетесь правообладателем и Вас не устраивают условия, на которых Ваш продукт представлен на данном ресурсе, просьба немедленно сообщить с целью устранения правонарушения. Использование материалов сайта возможно только с разрешения администрации. Copyright © Aiwan. Kolobok smiles

Наверх